Editions- und Forschungsstelle Frank Wedekind: Frank Wedekinds Korrespondenz digital

Hochverehrter Meister!

ich danke Ihnen herzlich für Ihre liebenswürdigen Zeilennicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Georg Brandes an Wedekind, 13.1.1909.. Gewiß, die Harfe ist kein Schild. Die Kappsche SchriftGeorg Brandes hatte die Monographie „Frank Wedekind. Seine Eigenart und seine Werke“ (1909) von Julius Kapp offenbar kritisch beurteilt und stilistisch bemängelt, wie die Bemerkung von Artur Kutscher nahelegt, der zu dem Verfasser meinte, „er will ein Führer zu Wedekind sein“, „dem Georg Brandes erst den Stil verbessern mußte“ [Kutscher 3, S. 242] – unter Hinweis auf den nicht überlieferten Brief [vgl. Georg Brandes an Wedekind, 13.1.1909]. Wedekind hat sich bald darauf mit Julius Kapp in Frankfurt am Main getroffen, wie er im Tagebuch notierte – so am 2.2.1909 („Dr. Julius Kapp besucht mich. Mittagessen im Ratskeller. Besichtigung von Römer und Göthehaus. [...] Mit Heines und Dr. Kapp im Kaiserkeller“), 3.2.1909 („Abendessen im Kaiserkeller Mit Dr. Kapp lange Sitzung in der Bar“) und 4.2.1909 („mit Kapp Lanz Pottof im Kaiserkeller und d. Bar Kapp schickt Tilly einen herrlichen Strauß und schenkt mir sein Liszt Wagnerbuch“). kenne ich wohl. Ich glaube aber nicht, daß ich das Gefallen Herrn Kapps finden würde, wenn ich unbekannt wäre. In lebhafter Erinnerung ist mir ein PassusWedekind hatte in der letzten Folge der im „Morgen“ publizierten „Erinnerungen“ (siehe unten) in der Passage über den Philosophen Eduard von Hartmann gelesen: „Immer wieder kam er darauf zurück, daß seine Zeitgenossen ihn nicht nach Verdienst anerkannten. In Zeitschriften und Zeitungen würde er aus purem Neide – er sprach dieses Wort mit einer ganz eigenartigen Betonung aus – totgeschwiegen, würde nie gelobt wie es ihm zukam.“ [Georg Brandes: Erinnerungen. In: Morgen, Jg. 2, Nr. 33, 14.8.1908, S. 1069] aus Ihren Berliner | ErinnerungenGeorg Brandes hatte von 1877 bis 1883 in Berlin gelebt; seine „Erinnerungen“ daran erschienen in vier Folgen (die erste Folge zusätzlich mit dem Untertitel „Einleben in Berlin“ überschrieben) mit insgesamt 13 römisch bezifferten Abschnitten in der von ihm mitherausgegebenen Zeitschrift „Morgen“ [vgl. Georg Brandes: Erinnerungen. In: Morgen, Jg. 2, Nr. 23/24, 5.6.1908, S. 738-741 (I-IV), Nr. 26, 26.6.1908, S. 819-825 (V-VIII), Nr. 30, 24.7.1908, S. 967-971 (IX-X), Nr. 33, 14.8.1908, S. 1064-1071 (XII-XIII)]., wo sich Eduard vonE. v. Hartmann auf der Höhe seines Ruhmes über Mangel an Anerkennung beklagt. Ich nahm mir gleich beim Lesen ein warnendes Beispiel daran.

Die Notizeneine umfangreiche handschriftliche Briefbeilage [vgl. Wedekind an Georg Brandes, 10.1.1909], die ich mir erlaubte Ihnen zu senden habe ich in Abschrift in meinem Notizbuch für den Fall, da ich jemals etwas davon nötig haben sollte.

Für Landsberger hat mein Freund BierbaumWedekind hatte Otto Julius Bierbaum, der wie er selbst Autor der von Artur Landsberger redigierten und von Georg Brandes mitherausgegebenen Zeitschrift „Morgen“ gewesen ist, dem Tagebuch zufolge in den letzten Tagen häufig gesehen – so am 14.1.1909 („Ich treffe Bierbaum“), 16.1.1909 („Bierbaum kommt zum Abendessen“) und 18.1.1909 („Mit Tilly und Bierbaum im Intimen Theater“). seither eine | Lanze in der ÖffentlichkeitOtto Julius Bierbaum hatte sich in der „Frankfurter Zeitung“ gegen einen Artikel in den „Münchner Neuesten Nachrichten“ empört, in dem die Nachricht vom Selbstmordersuch Dolly Landsbergers (Artur Landsbergers Gattin) in der Silvesternacht als „so ziemlich der widerlichste Skandal, den Berlin seit langem gesehen hat“ [Richard Nordhausen: Der fröhliche Anfang. In: Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 62, Nr. 7, 6.1.1909, S. 1] kommentiert worden ist: „Eine junge Frau stürzt sich vom dritten Stockwerke auf die Straße und bleibt mit zerschmetterten Gliedmaßen liegen. Nur wie durch ein Wunder ist die noch nicht Siebzehnjährige dem Tode entgangen, und es bleibt noch ungewiß, ob sie mit dem Leben davonkommen wird. Ein trauriger Fall, nicht wahr? Nein doch, der Anlaß zu einem Feuilleton mit der Überschrift ‚Der fröhliche Anfang‘. [...] Herr Richard Nordhausen [...] gibt die Zeitungsnotiz wieder und fügt unmittelbar hinzu: ‚Es ist so ziemlich der widerlichste Skandal, den Berlin seit langem gesehen hat.‘ Wie? Kein trauriges Ereignis, das Mitleiden erweckt? Die Tat der jungen Frau, die vielleicht Zeit ihres Lebens verkrüppelt bleiben wird, ist ein Skandal? [...] Ist es zu glauben? Ist es möglich, daß eine so widerliche Gefühlsroheit sich in einer deutschen Zeitung äußern durfte? [...] Die Roheit drapiert sich [...] auch noch als Idealismus. Gerade darum gehört sie an den Pranger. Gerade, weil es wahr ist, daß unserer Kultur die Gefahr droht, die man [...] als die amerikanische bezeichnen kann, dürfen wir es nicht schweigend hinnehmen, daß diese Wahrheit zum Deckmantel roher Gehässigkeit und Klatschgier mißbraucht wird.“ [Otto Julius Bierbaum. Roheit. In: Frankfurter Zeitung, Jg. 53, Nr. 8, 8.1.1909, 2. Morgenblatt, S. 1] Richard Nordhausen wiederum reagierte öffentlich auf Bierbaums Entgegnung: „Herr Otto Julius Bierbaum nennt in der Frankfurter Zeitung meinen Aufsatz ‚Der fröhliche Anfang‘ eine Roheit. [...] Er behauptet, ich hätte die Verzweiflungstat der jungen Frau Dolly L. einen Skandal genannt. [...] Herr Bierbaum hat mich, absichtlich oder unabsichtlich, falsch verstanden. [...] Herr Bierbaum behauptet weiter, ich hätte eine Wahrheit zum Deckmantel roher Gehässigkeit und Klatschgier mißbraucht, Klatsch verbreitet, auf Klatsch gespannt gemacht. Tragisches unter dem Gesichtswinkel des Klatsches betrachtet.“ [Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 62, Nr. 15, 12.1.1909, Vorabendblatt, S. 2] gebrochen. Aber Bierbaum hat seit dem Unglückdie von Wedekind bereits angesprochenen „Schicksalsschläge“ [Wedekind an Georg Brandes, 10.1.1909], Artur Landsbergers juristische Querelen mit den Schwiegereltern und vor allem der Selbstmordversuch seiner jungen Gattin in der Silvesternacht (siehe oben), ein Gesellschaftsskandal und für ihn in der Tat ein „Unglück“ [Wedekind an Artur Landsberger, 13.1.1909]. auch nichts näheres erfahren als Sie und ich.

Ich hoffe, daß ich recht bald wieder die Freude haben werde, Ihnen zu begegnen.

Mit herzlichen Wünschen und Grüßen
in Verehrung
Ihr
Frank Wedekind.

19.1.9.

Lieber Max!

Willst Du mir erlauben, Dir zu dem großen schönen einstimmigen ErfolgMax Halbes Historiendrama „Freiheit. Ein Schauspiel von 1812“ (1913) wurde am 27.9.1913 zugleich in Bremen (siehe unten) und München uraufgeführt – der Albert Langen Verlag hatte sein Erscheinen zur gleichzeitigen „Uraufführung in Bremen und München am 27. September“ angekündigt und beworben: „An einem großen Bühnenerfolge des Werkes ist nicht zu zweifeln.“ [Börsenblatt für den Deuten Buchhandel, Jg. 80, Nr. 215, 16.9.1913, S. 9322] Die „Uraufführung: ‚Freiheit‘ Ein Schauspiel von 1812 in 3 Akten von Max Halbe“ [Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 66, Nr. 495, 27.9.1913, General-Anzeiger, S. 2] am Münchner Schauspielhaus (Direktion: Georg Stollberg) [vgl. Neuer Theater-Almanach 1914, S. 565] war ein Erfolg: „Der Dichter der Jugend hat mit seinem vaterländischen Schauspiel am Samstag abend einen sehr schönen Erfolg davongetragen. [...] Mit dem starken Interesse und der beifallsfreudigen Aufnahme, die dem Schauspiel zuteil wurde, durfte der Dichter, der schon seit so langen Jahren in München heimisch geworden, wohl zufrieden sein.“ [Richard Elchinger: Freiheit. Ein Schauspiel von Max Halbe. Uraufführung im Schauspielhaus am 27. Septbr. In: Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 66, Nr. 498, 29.9.1913, Morgenblatt, S. 1] „Max Halbes ‚Freiheit‘ [...] fand [...] gestern bei der Aufführung im Münchener Schauspielhaus starken Beifall, für den der Autor wiederholt danken konnte.“ [Berliner Tageblatt, Jg. 42, Nr. 493, 28.9.1913, Morgen-Ausgabe, S. (3)] Die Rede war auch von einem „Achtungserfolg“ [Ein patriotisches Schauspiel Max Halbes. In: Berliner Börsen-Zeitung, Nr. 457, 30.9.1913, Morgen-Ausgabe, S. 8]. Deines Dramas ,,Freiheit“, von dem ich von allen Seiten höre und lese und der in | Bremen noch überbotenDie Uraufführung am Bremer Schauspielhaus (Direktion: Johannes Wiegand, Eduard Ichon und Erwin Kühne) [vgl. Neuer Theater-Almanach 1914, S. 350] war ebenfalls ein Erfolg: „Unser Bremer Theaterreferent schreibt uns: Im Bremer Schauspielhaus am Neustadtswall brachte in einer Festvorstellung zur Jahrhundertfeier der Befreiungskriege Max Halbes dreiaktiges Schauspiel von 1812, ‚Freiheit‘, zur Uraufführung, gleichzeitig mit München (was wir hier schon berichteten). Die Uraufführung bedeutete für das Werk wie für die Darsteller einen vollen Erfolg. Besonders fanden der zweite und dritte Akt eine begeisterte Aufnahme.“ [F.K.: Uraufführung von Max Halbes Freiheit in Bremen. In: Hannoverscher Courier, Jg. 60, Nr. 30753, 30.9.1913, Morgen-Ausgabe, S. 10] „Max Halbes ‚Freiheit‘ hat [...] bei der Erstaufführung in Bremen starken Beifall geerntet.“ [Süddeutsche Zeitung, Nr. 16, 1.10.1913, 2. Blatt, S. (3)] Der Albert Langen Verlag zitierte in einer Werbeanzeige aus der Besprechung im „Berliner Lokal-Anzeiger“ vom 29.9.1913: „Im Bremer Schauspielhaus am neuen Stadtwald hatte das Werk großen Erfolg. Die sich unaufdringlich hindurchziehende nationale Gesinnung des Verfassers überbrückte die Zwiespältigkeit der Handlung, so daß das Publikum den Eindruck eines einheitlich geschlossenen Werkes gewann.“ [Simplicissimus, Jg. 18, Nr. 30, 20.10.1913, S. 491] wurde aufrichtige herzlichste Glückwünsche zu senden.

Mit der Bitte, Frau Luise meine ergebenste Empfehlung zu übermitteln und schönsten Grüßen Dein alter
Frank Wedekind.

München 4.10.13.

Lessing-Theater
Direction
Dr. Otto Brahm.

Berlin NW. 40, den 16. Januar 1905.

Herrn
Frank Wedekind
München
Franz Josefstr 42 II.

Sehr geehrter Herr!

Auf Ihr gefälliges Schreiben vom 11. des Monatsd. M.vgl. Wedekind an Otto Brahm, 11.1.1905. erwidern wirWedekind seinerseits hat auf diesen Brief wohl nochmals mit Widerspruch reagiert [vgl. Wedekind an Otto Brahm, 18.1.1905]; daraufhin stand eine Uraufführung von „Hidalla“ am Berliner Lessingtheater nicht mehr zur Debatte. Das Stück würde am Münchner Schauspielhaus uraufgeführt, wie die Presse ankündigte: „Frank Wedekinds Drama ‚Hidalla‘, das als nächste Neuheit des Lessingtheaters in Berlin in Scene gehen sollte, ist von Wedekind wegen Meinungsverschiedenheiten mit Director Brahm zurückgezogen worden. Das Drama gelangt nun am 18. Februar im Münchener Schauspielhause zur Uraufführung.“ [Berliner Börsen-Zeitung, Nr. 55, 2.2.1905, Morgen-Ausgabe, S. 8] ergebenst, daß wir Ihren Wunsch, betreffend die Besetzung des HetmannWedekind hatte Albert Bassermann für die Hauptrolle des Karl Hetmann in der geplanten Uraufführung von „Hidalla“ am Berliner Lessingtheater vorgeschlagen [vgl. Wedekind an Otto Brahm, 11.1.1905], nachdem Otto Brahm ihm mitgeteilt hatte, er habe die Rolle mit Emanuel Reicher besetzt [vgl. Otto Brahm an Wedekind, 9.1.1905]. hätten in Erwägung ziehen können, wenn Sie uns während der langen Frist, die seit der Annahme des Stückesim Frühjahr des vorangegangenen Jahres [vgl. Otto Brahm an Wedekind, 11.4.1904]. vergangen ist, davon Mitteilung gemacht hätten, jetzt ist es leider zu spät, da die Rollen bereits seit einiger Zeit ausgeteilt sind.

Hochachtungsvoll

Direction
des
Lessing-Theaters

OBrahm

Lieber Herr Heymel,

Herzlichen Dank für Ihre Gedichte„Die Fischer und andere Gedichte“ (1899), gedruckt von der Offizin W. Drugulin in Leipzig mit Buchschmuck von Emil Rudolf Weiß in Berlin im Verlag der Insel bei Schuster & Loeffler herausgekommen, der einzige Gedichtband von Alfred Walter Heymel, der erschienen ist, als er noch in München lebte. Der Band lag Ende 1899 als Neuerscheinung vor [vgl. Beilage zur Allgemeinen Zeitung, Nr. 262, 16.11.1899, S. 8]. mit der reizenden Widmungnicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Alfred Walter Heymel an Wedekind, 21.3.1900.. Was ich bis jetzt darin gelesen hat mir viel Vergnügen gemacht. Sie | wirken erfrischend wie Champagner. Das ist der Gesammteindruck. Zur richtigen Würdigung von Einzelheiten bin ich noch nicht gekommen, da ich eben damit beschäftigt bin mich einzurichtenWedekind war in München gerade in seine neue Wohnung (Franz Josefstraße 42, 2. Stock) eingezogen; er war seit dem 22.3.1900 dort polizeilich gemeldet [vgl. EWK/PMB Wedekind]. und bei mir zu Hause das Chaos herrscht.

Wenn wir uns wiedersehen, werden wir uns eingehender darüber unterhalten können. |

Mit besten Grüßen
Ihr
Frank Wedekind.