Editions- und Forschungsstelle Frank Wedekind: Frank Wedekinds Korrespondenz digital

aus DresdenMaximilian Harden hielt am 20.11.1912 um 20 Uhr in Dresden einen Vortrag: „Maximilian Harden hält seinen angekündigten Vortrag über den Balkankrieg diesen Mittwoch abends 8 Uhr im Vereinshause.“ [Dresdner Neueste Nachrichten, Jg. 20, Nr. 316, 20.11.1912, S. 3] Die „Dresdner Neuesten Nachrichten“ (siehe unten) haben ihn ausführlich gewürdigt [vgl. Maximilian Harden über die politische Lage. In: Dresdner Neueste Nachrichten, Nr. 317, 22.11.1912, S. 3].
(Postkarte: Herrn Frank Wedekind
München)

22.11.12

Herzlichen DankHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Buchsendung (oder eine Widmung im Buch); erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Maximilian Harden, 19.11.1912. Wedekind hat ein druckfrisches Exemplar der Luxusausgabe von „Franziska. Ein modernes Mysterium“ (von 50 Exemplaren nach der 1. Auflage) nach Berlin geschickt, die soeben im Georg Müller Verlag als erschienen gemeldet war [vgl. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, Jg. 79, Nr. 271, 21.11.1912, S. 14707]., verehrter und lieber Herr Wedekind.

Aufrichtig freue ich mich dieser schönen Ausgabe. Es geht nun doch rasch vorwärts. Endlich.

Gern und dankbar gedenke ich der schönen NachtstundenMaximilian Harden hielt am 15.11.1912 um 20 Uhr in München einen Vortrag, wie angezeigt war: „Heute abend 8 Uhr findet im Hotel ‚Vier Jahreszeiten‘ der Vortrag ‚Die politische Lage‘ von Maximilian Harden statt.“ [Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 65, Nr. 584, 15.11.1912, General-Anzeiger, S. 3] Wedekind hat mit seiner Frau den Vortrag besucht und verbrachte den Rest des Abends bis in die Nacht mit Maximilian Harden, Ernst Schweninger, Hedwig Pringsheim, Thomas Mann und Max Bernstein zunächst bei einem Souper, dann im Weinlokal Zur Torggelstube, wie er am 15.11.1912 notierte: „Mit Tilly in Hardenvortrag Balkan. Souper Schwenninger Pringsheim Th. Mann Bernstein. T.St. Harden Berstein Mann Pringsheim.“ [Tb] Hedwig Pringsheim notierte: „um 8 mit Tommy in die Jareszeiten zu Hardens Vortrag über ‚die politische Lage‘; sprach 2½ St. interessant und ernst, mit großem Beifall, aber one, wie er (vielleicht mit einigem Recht) meinte, den gewonten Widerhall zu finden; worüber er nach Schluß einen förmlichen Tobsuchtsanfall bekam. Nachdem er sich einigermaßen beruhigt, gemeinsames Abendessen in den Jareszeiten, mit Tommy, 3 Schweningers, Wedekinds u. Bernstein. Da Harden um ½1 noch nicht genug, alle, mit Ausnahme von Schweningers, noch in die Torgelstube, wo Wedekind Sekt bestellte! Angeregte Unterhaltung bis ½3 u. komischer Zwischenfall mit dem Schriftsetzer, der erst Harden feierte u. dann eine politische Rede hielt. Die 4 Herren brachten mich dann noch zufuß heim; um ½4 ins Bett!“ [Tb Pringsheim, 15.11.1912], die Ihre Freundlichkeit mir bereitet hat.

Ihnen und Ihrer liebenswürdigen Gattin die besten Wünsche. Ich hoffe bestimmt, Sie Beide bald wiederzusehen.

Ihr
Harden

Herr u Frau J. F. Wollf grüßen Sie bestensMaximilian Harden bestellte Grüße von Johanna Sophie Wollf (geb. Gutmann) und deren Gatten Julius Ferdinand Wollf, dem langjährigen Chefredakteur der „Dresdner Neuesten Nachrichten“, der in der „Zukunft“ auch als Theaterfreund gewürdigt wurde: „Julius Ferdinand Wollf (mit zwei ‚l‘ und einem ‚f‘ [...]), der Herausgeber der größten sächsischen Tageszeitung, hat [...] seine Dresdener Dramaturgie veröffentlicht.“ [Herbert Eulenberg: Dresdener Theater. In: Die Zukunft, Jg. 22, Nr. 21, 21.2.1914, S. 252] Wedekind hatte mit Julius Ferdinand Wollf am 25.6.1912 in Dresden einen Abend verbracht: „Mit Ferdinand Wollf im Kuhstall Ratskeller und Kafé König“ [Tb]..

Berlin-Grunewald
16/18 Wernerstrasse 7.7.16

Lieber Herr Wedekind,

ich bin erschreckt: zu hören, daß Sie sogleich fort wollen. Als ich Sie sahMaximilian Harden hat Wedekind am 25.6.1916 bei Walther Rathenaus Schwager Fritz Andreae gesehen und gesprochen, wie Wedekind notierte: „Zu Tisch bei Andree mit Harden“ [Tb]., sagten Sie, daß Sie jedenfalls noch einige Tage nach dem Spiel hier sein werden. Darauf hatte ich gerechnet. Während der Riesenanstrengung wars ja eine arge Zumuthung, Sie hierher zu bitten. Sie müssen wohl, Beide, arg müde sein. (Im TheaterMaximilian Harden sah Wedekind in den Kammerspielen des Deutschen Theaters in einer der „Erdgeist“-Vorstellungen (die letzte von insgesamt zwölf fand am 6.7.1916 statt) im Rahmen des laufenden Wedekind-Zyklus. wars, freilich, nicht merkbar. BeideFrank und Tilly Wedekind. schienen ganz frisch und Ihre Leistung stand geistig viel höher als die Steinrücks, den ich, vor Jahren, in der Rolle sahAlbert Steinrück hatte in der Berliner Inszenierung des „Erdgeist“ am Neuen Theater in Berlin (23.9.1904 bis 8.11.1904) die Rolle des Dr. Schön gespielt. Wedekind schrieb in „Schauspielkunst“ (1910) über die Darstellung: „Übrigens war mir Albert Steinrücks Dr. Schön von jeher das Faszinierendste, was ich mir unter einer brutalen Raubtierintelligenz vorstellen konnte.“ [KSA 5/II, S. 370]. Ich selbst war so lahm u trüb, daß ich nicht den Versuch machen konnte, Sie nachher zu sehen.) Als Kraftprobe wars noch nicht. Eigene Dichtung, RegieFrank Wedekind führte bei allen drei für den Wedekind-Zyklus an den Kammerspielen des Deutschen Theaters (siehe unten) inszenierten Stücken („Marquis von Keith“, „Erdgeist“, „Simson“) die Regie. unter schweren Umständen, HauptrollenFrank und Tilly Wedekind spielten in allen drei Stücken, die während des Berliner Wedekind-Zyklus (siehe unten) aufgeführt wurden, die Hauptrollen (im „Marquis von Keith“ die Titelrolle und die Rolle der Anna Werdenfels, im „Erdgeist“ Dr. Schön und Lulu, im „Simson“ die Titelrolle und Delila)., vier WochenDer dritte Wedekind-Zyklus an den Kammerspielen des Deutschen Theaters (Direktion: Max Reinhardt) mit insgesamt 25 Vorstellungen fand vom 9.6.1916 bis 6.7.1916 statt. lang! Ein bißchen innere Freude müssen Sie empfinden. Trotz Allem, was draußen ist. Wie der MarathonboteAnspielung auf den Boten, der nach antiker Überlieferung von Athen nach Sparta lief, um den Sieg über die Perser zu verkünden (nach diesem sagenhaften Lauf allerdings vor Erschöpfung starb). kehren Sie heim. Aber, ich hoffe, noch nicht. | Sagen Sie mir, bitte, wann Sie fahrenWedekind notierte am 8.7.1916 seine Abreise von Berlin: „Schöne Fahrt nach München.“ [Tb] und obs gar nicht möglich ist, Sie zuvor noch einen Augenblick zu sehen.

Tief herzliche Wünsche Ihnen und der Anmuthreichen Gefährtin.
Ihr
Harden

München, den 7. August. 1901.

Lieber Herr Bierbaum,

mit gleicher PostHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Manuskriptsendung; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Otto Julius Bierbaum, 7.8.1901. übersende ich Ihnen in Ihre SommerfrischeOtto Julius Bierbaum verbrachte den Sommer an wechselnden Orten in der Schweiz; so hielt er sich einem Brief an Gemma Pruneti-Lotti zufolge am 10.8.1901 gerade am Rigi in der Zentralschweiz auf [vgl. Otto Julius Bierbaum: Briefe an Gemma. München 1921, S. 19], wohin Wedekind vermutlich geschrieben hat und von dort auch Antwort erhielt [vgl. Otto Julius Bierbaum an Wedekind, 19.8.1901]. das druckfertige ManuscriptWedekind hat sein Lied „Ilse“ [KSA 1/III, S. 45f.], das 1901 „auf umfangreichen Repertoirelisten Wedekinds“ [KSA 1/IV, S. 911] zur Vorbereitung der Tournee der Elf Scharfrichter (siehe unten) auftaucht und durch den Vortrag von Marya Delvard seit der Eröffnungsvorstellung der Elf Scharfrichter am 13.4.1901 erfolgreich war [vgl. KSA 1/IV, S. 913], Otto Julius Bierbaum für eine Publikation im Insel-Verlag (siehe unten) angeboten. Ein Manuskript ist überliefert in einer „Reinschrift aller drei Strophen des Liedes im 6/4-Takt und in der Tonart D-Dur“ [KSA 1/IV, S. 905], deren „äußere Gestaltung [...] auf ein Publikationsvorhaben“ [KSA 1/IV, S. 906] vermutlich im Insel-Verlag schließen lässt, außerdem in einer weiteren „Reinschrift aller drei Strophen [...] in der Tonart D-Dur und im 3/4-Takt; sie überliefert zudem eine auskomponierte Klavierbegleitung“, was „die Vermutung erhärtet, daß es sich um die Druckvorlage für das geplante, aber nicht realisierte Publikationsvorhaben im Insel-Verlag handeln könnte.“ [KSA 1/IV, S. 906] Das Lied ist im Erstdruck noch 1901 unter dem Titel „Ilse. Text und Musik von Frank Wedekind“ in der Sammlung „Brettl-Lieder von Frank Wedekind“ (Nr. 1) im Harmonie-Verlag in Berlin erschienen [vgl. KSA 1/IV, S. 906]; weitere vier Lieder (Nr. 2: „Brigitte B.“, Nr. 3: „Das Goldstück“, Nr. 4: „Die Sieben Heller“, Nr. 5: „Mein Lieschen“) wurden dort gleichzeitig publiziert. der „Ilse“. und zwar 4 Blätter, für zwei Ausgaben bestimmt, je zwei FürSchreibversehen, statt: für. höhere und für tiefere Stimme, das eine Blatt mit Guitarren- das andere mit Klavierbegleitung. Für die absolute Richtigkeit der Niederschrift garantiert die Redaction Weinhöppels, der mir auch gerne | bei der Correctur behülflich sein will. Ich würde Ihnen nun mit Leichtigkeit alle 8 oder 10 Tage ein derartiges Manuscript liefern können – vorausgesetzt, daß ich Ihnen damit nicht ungelegen komme, daß Sie noch die Absicht haben, meine Lieder im InselverlagDer am 1.10.1901 mit Rudolf von Poellnitz als Geschäftsführer gegründete Insel-Verlag in Leipzig (Lindenstraße 20) [vgl. Leipziger Adreß-Buch für 1902, Teil I, S. 459] ging aus der von Otto Julius Bierbaum, Alfred Walter Heymel und Rudolf Alexander Schröder herausgegebenen bibliophilen Monatsschrift „Die Insel“ hervor. Wedekind hatte wohl für diesen demnächst existierenden Verlag eine handschriftliche Sammlung „Brettl Lieder von Wedekind“ angelegt, wobei die „Anlage der Sammlung zur Vorbereitung für den Druck der Lieder“ diente, wie „die Korrespondenz Wedekinds [...] mit Otto Julius Bierbaum“ nahelegt, „mit dem er über Publikationsmöglichkeiten von Liedern im Insel-Verlag sich austauschte [...]. Zu den für den sofortigen Druck angebotenen Liedern gehörten ‚Ilse‘ und ‚Gethsemane‘ (‚Das Opfer‘). Die Drucklegung der Lieder im Insel-Verlag kam allerdings nicht zustande.“ [KSA 1/IV, S. 318] erscheinen zu lassen. Sollten sich Ihre Dispositionen geändert haben, so seien Sie überzeugt, daß ich Ihnen das im Anbetracht der Veränderung aller irdischen Dinge nicht übel nehmen würde. Ich muß das um so mehr betonen, da ich genötigt bin, an die Herausgabe der Lieder eine Bedingung zu knüpfen. Ich habe im Laufe dieses Sommers zwei schwere pekuniäre Rückschläge | erlitten. Der eine war der Ausfall der AufführungEmil Meßthaler, der vom 15.6.1901 bis 15.8.1901 als Direktor am Neuen Theater in Berlin [vgl. Neuer Theater-Almanach 1901, S. 461] gastierte, hatte dort die Uraufführung des „Marquis von Keith“ geplant, das Vorhaben aber schließlich nicht realisiert. meines Marquis von Keith in Berlin; der andere war der gänzliche pekuniäre Mißerfolg der Scharfrichter-TournéeWedekind war gerade von der Tournee der Elf Scharfrichter vom 19.7.1901 bis 3.8.1901 zurück, die in Cannstatt bei Stuttgart begonnen hatte (vom 20. bis 24.7.1901 im Wilhelma-Theater) [vgl. Cannstatter Zeitung, Jg. 61, Nr. 171, 24.7.1901, 1. Blatt, S. 3], dann nach Darmstadt führte (vom 26. bis 30.7.1901 im Spielhaus der Künstlerkolonie) [vgl. Darmstädter Zeitung, Jg. 125, Nr. 348, 27.7.1901, Nachmittags-Blatt, S. 1497; Nr. 350, 29.7.1901, Nachmittags-Blatt, S. 1506], anschließend nach Kreuznach (heute: Bad Kreuznach, am 31.7.1901 im Kurtheater) [vgl. KSA 1/IV, S. 1269] und zuletzt in den mondänen Badeort Ems (heute: Bad Ems); finanziell war die Tournee des Ensembles, dessen Mitglied Wedekind war, offenbar weniger erfolgreich gewesen, als erhofft., die mit einem Deficit für jeden der Theilnehmer endete. Auf Anfang Oktober habe ich ein sehr vortheilhaftes EngagementWedekind hatte mit José Ferenczy, Direktor des Central-Theaters in Berlin [vgl. Neuer Theater-Almanach 1902, S. 255], der ein literarisches Kabarett plante, das Martin Zickel initiiert hatte [vgl. Wedekind an Martin Zickel, 20.5.1901], einen Vertrag für das Kabarett-Projekt im Herbst geschlossen, den er dann bald zu lösen suchte [vgl. Wedekind an Martin Zickel, 21.9.1901]. Er wurde vertragsbrüchig und trat das Engagement nicht an. mit dem Central-Theater in Berlin abgeschlossen, aber momentan bin ich in Folge obiger Ereignisse aller Mittel entblößt. Ich halte es deshalb nicht für unbillig wenn ich an die Herausgabe meiner – wenigstens der bekannteren – Lieder dieselbe Bedingung knüpfe, die Weinhöppel mit seinem Verlegerwohl Wilhelm Salzer, Musikalienverleger in Leipzig (Verlagsadresse: Querstraße 13) [vgl. Leipziger Adreß-Buch für 1902, Teil I, S. 888], der Lieder von Hans Richard Weinhöppel, unter dem Pseudonym Hannes Ruch Hauskomponist und musikalischer Leiter der Elf Scharfrichter, im neu gegründeten Scharfrichter-Verlag in München verlegte, allerdings erst im Jahr darauf. 1901 waren noch „keine Kompositionen aus dem Repertoire der ‚Elf Scharfrichter‘ im gleichnamigen Verlag erschienen. Im April 1902 übernahm der Leipziger Musikverleger Wilhelm Salzer die Leitung der ‚Elf Scharfrichter‘ von Marc Henry und leitete damit vermutlich die Publikationen des Scharfrichter-Verlages ein. Im Herbst 1902 übernahm der Verleger Friedrich Hofmeister den Scharfrichter-Verlag von Salzer in Kommission. Im Oktober 1902 eröffneten die ‚Kompositionen von Hannes Ruch‘ das Verlagsprogramm im Scharfrichter-Verlag, der überwiegend Werke der Mitglieder der ‚Elf Scharfrichter‘ verlegte. Gedruckt lagen die ‚Balladen von Frank Wedekind‘, vier Lieder in Separatdrucken gleicher Aufmachung, spätestens im Frühjahr 1903 im Scharfrichter-Verlag vor“ [KSA 1/III, S. 332]. hat, und die mir vielleicht auch ein anderer | Musikverlag zugestehen würde, nämlich 100 Mark Vorschuß bei Ablieferung eines jeden Manuscriptes. Sollte diese Bedingung momentan Ihre Kräfte übersteigen, so brauchte sie ja vielleicht nur für die nächsten 4 oder 5 Lieder eingehalten zu werden. Aber augenblicklich ist die Not bei mir wirklich groß, so daß ich ohne sofortigen Ertrag nicht gut arbeiten kann. Anderseits sag ich mir, daß jetzt gerade der günstigste Augenblick zur Herausgabe der Lieder ist, da sie dann bei Beginn der SaisonDie Presse hatte den Beginn der nächsten Saison der Elf Scharfrichter für den 1.10.1901 angekündigt: „Wie bereits berichtet, beginnt die Wintersaison der Scharfrichter am 1. Oktober.“ [Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 54, Nr. 328, 18.7.1901, Vorabendblatt, S. 2] sofort auf den Markt geworfen werden können. Übrigens würde Ihnen das eine, im Text noch nicht gedruckte LiedWedekinds hier „Gethsemane“ betiteltes Lied „Das Opfer“ [KSA 1/III, S. 276] (späterer Titel: „Mein Mädel“), das er Otto Julius Bierbaum wie sein Lied „Ilse“ (siehe oben) für eine Publikation im Insel-Verlag einzureichen anbot. „Ein Druck des Liedes durch die ‚Insel‘ kam [...] nicht zustande.“ [KSA 1/IV, S. 548f.] Es ist mit Noten in vier handschriftlichen Fassungen erhalten [vgl. KSA 1/IV, S. 549-551] „Gethsemane“ mit der Musik natürlich auch für | die „Insel“ zur Verfügung stehen.

Bei alledem vergesse ich keineswegs die MarkM. 500, die ich von Herrn Heymel als VorschußWedekind hat von Alfred Walter Heymel, Mitherausgeber der Zeitschrift „Die Insel“, aus welcher der Insel-Verlag hervorging, dessen Gesellschafter er war (vom Stammkapital von 70.000 Mark hielt er 50.000 Mark) [vgl. Kuhbandner 2008, S. 169], bereits früher Vorschüsse für den Vorabdruck des „Marquis von Keith“ in der „Insel“ entgegengenommen [vgl. Wedekind an Alfred Walter Heymel, 23.2.1900 und 7.4.1900] und nun offenbar 500 Mark an Vorschusshonorar für einen Neudruck von „Frühlings Erwachen“ (siehe unten) erhalten, das dann von dessen Rechtsanwalt zurückgefordert wurde [vgl. Otto Julius Bierbaum an Wedekind, 19.8.1901]. auf „Frühlings-Erwachen“ erhalten habe. Ein druckfertiges, derart revidiertes Exemplar von Frühlings ErwachenFr. Erw., daß ein Conflict mit der Behörde thunlichst ausgeschlossen wäre, kann ich Ihnen jederzeit in wenigen Tagen herstellen. Ich möchte mich aber auch hierin durchaus auf den Standpunkt der Billigkeit stellen. Wenn Ihnen oder Herrn Heymel die Herausgabe des BuchesEine Neuauflage von „Frühlings Erwachen“ (1891 Erstausgabe bei Jean Groß in Zürich, 2. Auflage 1894 bei Caesar Schmidt) im Insel-Verlag kam nicht zustande; eine 3. Auflage erschien erst 1903 im Albert Langen Verlag in München [vgl. KSA 2, S. 772]. augenblicklich nicht gelegen wäre, dann würde ich mich | gerne gedulden und wir könnte die MarkM. 500 bei Inselhonoraren oder später bei dem Ertrag meiner Lieder in Verrechnung bringen.

Ich fürchte lieber Herr Bierbaum, daß Ihnen diese geschäftlichen Erörterungen in Ihrer Weltabgeschiedenheit nicht sehr gelegen kommen. Ich würde mich auch scheuen, Sie damit zu behelligen, wenn mich die Verhältnisse nicht augenblicklich dazu nötigten. Darf ich Sie um eine baldige Antwort bitten?

Mit den herzlichsten Grüßen und den besten Wünschen für Ihr Wohlergehen

Ihr
Frank Wedekind.

BerlinHans Richard Weinhöppel war dann als Kapellmeister und Komponist in Berlin (Nachodstraße 24) [vgl. Berliner Adreßbuch 1906, Teil I, S. 2428] verzeichnet, dürfte zu diesem Zeitpunkt aber noch in einem Hotel oder einer Pension gewohnt haben., den 18. Juni 1905

Lieber Frank –

Du hast mir Geld geschickt – telegraphischHinweis auf ein nicht überliefertes Begleittelegramm zur Geldsendung; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Hans Richard Weinhöppel, 17.6.1905. Wedekind hat am 17.6.1905 notiert: „Weinhöppel in Berlin. Ich schicke ihm 100 Mark“ [Tb]. noch dazu! Was soll ich Dir sagen? Dankschön? Das genügt nicht. Du hast in mir eine Welt von Gedanken, Wünschen, Träumen und Befürchtungen wachgerufen. Erlaß es mir, mich heute schon darüber auszusprechen. Hast Du auch nicht häßlich von mir gedacht, als Du meinen Briefnicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Hans Richard Weinhöppel an Wedekind, 13.6.1905. Wedekind hat am 17.6.1905 den Empfang notiert: „Brief von Weinhöppel in Berlin.“ [Tb] erhieltest? Hast du nicht gelacht?

Ich weiß nicht mehr genau was ich Dir geschrieben habe. Es war ein plötzlicher Impuls. Ich schrieb in großer Hast u. brachte den Brief zur Post im Laufschritt, als fürchtete ich einen Umschlag meiner Stimmung u. somit meines Entschlusses. Für einen Moment hatte ich das Gefühl, | als könnte ich Dir nichts lieberes schreiben, als – mir zu helfen. Ich war in schlimmer Lage. Du kennst dieses unheilvolle Labyrinth Berlin u. weißt, wie man sich in seinen tausend Wandelgängen von Hoffnungen und Gelegenheiten verirrt, zu Tode verirrt. Es wird nun ruhiger weiter gehen. Ich habe einen etwas en/er/höhten Punkt gefunden, von dem aus ich die Situation überblicken kann.

Neues kann ich Dir leider noch nicht berichten. Durch Empfehlungen Meister JoachimsProf. Dr. Joseph Joachim, Direktor der Königlichen akademischen Hochschule für Musik in Berlin (Kurfürstendamm 217) [vgl. Berliner Adreßbuch 1906, Teil I, S. 961], ein ungarischer Violinist, Komponist und einer der prominentesten Musiker der Epoche, der als Meister Joachim bezeichnet wurde, so zum Beispiel in einem Nachruf auf ihn: „Nun ist Meister Joachim tot“ [F.C. Lußtig: Josef Joachim. In: Das Vaterland. Zeitung für die österreichische Monarchie, Jg. 48, Nr. 224, 17.8.1907, Morgenblatt, S. 1]. werde ich schon langsam meinen Weg machenHans Richard Weinhöppel erhielt eine Anstellung am Stern’schen Konservatorium in Berlin [vgl. Kemp 2017, S. 175], wo er vom 1.9.1905 bis 31.8.1906 Gesang unterrichtete [vgl. Liste der Lehrenden des Stern’schen Konservatoriums (1850-1936), S. 66; https://www.udk-berlin.de/fileadmin/2_dezentral/FR_Musikwissenschaft/Dokumente/LehrendeSternKons.pdf]; zwischenzeitlich war er als Kapellmeister am Kleinen Theater (Direktion: Victor Barnowsky) in Berlin tätig [vgl. Neuer Theater-Almanach 1906, S. 277]., – nur ist der Sommer eine tote Zeit. Und heiß, – verdammt heiß.

Ich sitze in Unterhosen in einem unmöblierten Zimmer. | Ein Tisch, ein mit einem Teppich überdeckter Reisekorb, ein Stuhl, ein aufgespannter Regenschirm (dessen Knauf noch nicht wackelt) – voilà tout(frz.) Das ist alles..

Ich werde mir Möbel ausleihen. Man kommt schließlich billiger weg wie mit möblierten Zimmern. –

In München konnte ich nicht bleibenHans Richard Weinhöppel war knapp vier Wochen zuvor aus Italien in München eingetroffen, wie Max Halbe am 19.5.1905 notierte: „Richard aus Rom zurück.“ [Tb Halbe] Wedekind hat ihn am 24.5.1905 – „Mittags treffe ich Weinhöppel [...] bei Tisch“ [Tb] – und 25.5.1905 – „Abend treffe ich Weinhöppel [...] in der Torggelstube“ [Tb] – in München gesehen. Der Freund dürfte bald darauf nach Berlin abgereist sein.. Du kannst das nicht verstehen, denn Du bist in dieser Hinsicht wie eine Frau: der Wunsch, mit mir dort zu kneipen schlägt alle Erwägungen tot.

In mir sieht es wüst aus. Diese Frau StellaHans Richard Weinhöppel hatte fünf Jahre zuvor in London „die Amerikanerin Stella Brokow“ [KSA 4, S. 662] geheiratet, die mit ihm 1896 aus den USA nach München gekommen war. „Obwohl das Verhältnis bald durch Weinhöppels Liaison mit der Gesangsschülerin Mizzi Ledermann eine empfindliche Störung erlitt, bekräftigten sie ihre Verbindung im Juli 1900 durch die Eheschließung.“ [Kemp 2017, S. 178] Hans Richard Weinhöppel verließ im Vorjahr München und reiste für längere Zeit nach Italien, da die Trennung von seiner ersten Ehefrau beschlossen war, wie Max Halbe am 11.3.1904 von Max Langheinrich erfahren hat: „Gestern erzählte mir Lngheinr., daß Richard sich von Stella trennen will und deshalb durchgegangen ist.“ [Tb Halbe, 12.3.1904] Er hatte am 11.3.1904 von Hans Richard Weinhöppel selbst erfahren, dass dieser München verlasse: „Erf. v. Richard, daß er auf unbestimmte Zeit M. verläßt.“ [Tb Halbe] Die Ehe wurde im Februar 1906 geschieden [vgl. Kemp 2017, S. 178]. hat mir arg mitgespielt. Ich will nicht klagen; es ist doch alles meine Schuld. Daß Du dort verkehrstWedekind hat die noch mit seinem Freund verheiratete Stella Weinhöppel (siehe oben) in der unter dem Namen ihres Mannes verzeichneten ehelichen Wohnung (Adalbertstraße 10, 1. Stock) [vgl. Adreßbuch von München für das Jahr 1905, Teil I, S. 580] am 23.5.1905 – „Besuch bei Stella Weinhöppel. Sie zeigt mir Briefe von Richard über mich“ [Tb] – und 25.5.1905 – „Nachmittags Kaffee bei Stella Weinhöppel“ [Tb] – besucht., that mir recht weh. Jetzt denke ich ruhiger darüber. Es ist falsch wie ein bissiger Köter auf alle loszufahren, die anders empfinden und handeln wie wir. |

Ich bin mit allem absolut einverstanden.

Ich glaube, ich würde morgen vor dem Papst auf den Knien rutschen, um mich übermorgen beschneiden zu lassen.

Von Bekannten habe ich den SchaumbergerJulius Schaumberger in Charlottenburg (Leonhardstraße 17, Gartenhaus 3), ein Freund aus alten Münchner Tagen, war inzwischen als Dramaturg am Kleinen Theater (Direktion: Victor Barnowsky) in Berlin tätig [vgl. Neuer Theater-Almanach 1906, S. 278]. (eingetrocknet im Mumienzustand) und den WelischErnst Welisch in Charlottenburg (Kantstraße 41), ebenfalls ein Freund aus alten Münchner Tagen, war inzwischen als Oberregisseur am Kleinen Theater (Direktion: Victor Barnowsky) in Berlin tätig [vgl. Neuer Theater-Almanach 1906, S. 277]. (angeschwollen) aufgefunden. Beide sind recht liebe Menschen. Man trank Pilsener und sprach von Dir. Man spricht überhaupt immer von Dir. Ich werde mich zweier Dinge enthalten müssen hier in Berlin: 1.) nicht über Seine MajestätS. M.nicht über Wilhelm II. (Seine Majestät, der Kaiser) – Anspielung auf Wedekinds Verurteilung wegen Majestätsbeleidigung in der „Simplicissimus“-Affäre [vgl. KSA 1/I, S. 1710]. zu sprechen. 2.) nicht mit Deiner Bekanntschaft zu renommieren. Für’s erste würde ich eingesperrt, für’s zweite für einen Lügner gehalten werden. Also Vorsicht!

Mahlzeit für heute! Die meine ist genommen: Lachsschinken, Grahambrotnach dem amerikanischen Prediger und Verfechter einer vegetarischen Reformdiät in den USA benanntes, 1829 von ihm entwickeltes Brot aus feinem Weizen-Vollkornschrot. mit Butter u. Himbeerwasser. – Vielen herzlichen Dank –

Dein alter Richard